Vilhauer afirma que EE. UU. planifica una eventual confirmación de inteligencia no humana
La psicóloga sostiene que existe un plan oficial de preparación y pide abordar sus efectos psicológicos, mientras Trump propone renombrar la inteligencia artificial como «superinteligencia».
Jennice Vilhauer, psicóloga que se presenta como integrante del UAP Science Advisory Council, afirma que el gobierno de Estados Unidos dispone de un plan de preparación para el caso de que se confirme oficialmente la existencia de una inteligencia no humana (INH). El dato aparece en un artículo de su autoría y ninguna autoridad estadounidense lo ha confirmado; la fuente lo presenta como información que ella afirma haber recibido en el marco de su participación en ese consejo.
Sobre esa premisa, Vilhauer argumenta que, si el gobierno considera la posibilidad lo bastante relevante como para planificar una respuesta, los profesionales de la salud mental deberían comenzar a discutir cómo afrontar sus posibles impactos psicológicos. Según su razonamiento, la existencia misma de una planificación oficial justifica que el ámbito sanitario abra un debate propio. El contenido y el alcance de ese plan no se precisan en su relato.
En un foro distinto, el mandatario estadounidense Donald Trump restó importancia, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, a los temores sobre el avance tecnológico disruptivo y sugirió sustituir la denominación «inteligencia artificial» por la de «superinteligencia». Trump argumentó que el adjetivo «artificial» genera un sesgo negativo en la percepción pública: «El uso de la palabra artificial hace que la inteligencia parezca falsa. Hace que suene falsa y no es falsa; de hecho, es asombrosa», sostuvo durante su intervención.
Ambos episodios remiten a cómo se nombran o se anticipan formas de inteligencia que no son humanas: una discusión terminológica planteada en el foro multilateral y una advertencia sobre preparación psicológica ante una eventual confirmación. El plan al que alude Vilhauer procede de su propio relato; la sugerencia de Trump fue formulada como una propuesta de denominación. El estado del expediente, en los dos casos, permanece en el terreno de la afirmación y de la propuesta.