Psychologin Vilhauer nennt US-Plan für NHI, Trump schlägt Begriff Superintelligenz vor

Die Psychologin Jennice Vilhauer schreibt in einem Artikel, die Regierung der Vereinigten Staaten verfüge über einen Vorbereitungsplan für den Fall, dass eine nicht menschliche Intelligenz (NHI) offiziell bestätigt werde. Wie die portugiesischsprachige Nachrichtenseite OVNI Hoje berichtet, beruft sie sich dabei auf eine Information, die sie als Mitglied des UAP Science Advisory Council erhalten haben will; der Bericht gibt die Angabe also ausschließlich als eigene Darstellung Vilhauers wieder. Das vorliegende Material enthält dazu keine amtliche oder dokumentarische Bestätigung. Der zitierte Auszug des OVNI-Hoje-Artikels endet mitten im Satz, sodass sich Umfang, Inhalt und Zeitrahmen eines etwaigen Plans anhand der vorliegenden Passage nicht überprüfen lassen.

Vilhauer verbindet diese Angabe mit einer Forderung an ihr eigenes Fach. Wenn die Regierung die Möglichkeit einer solchen Bestätigung für hinreichend relevant halte, um eine Antwort zu planen, argumentiert sie dem Bericht zufolge, sollten auch Fachleute für psychische Gesundheit erörtern, wie mit möglichen psychologischen Folgen umzugehen sei. OVNI Hoje beschreibt die von ihr aufgeworfene Frage als ungewöhnlich und gibt die Argumentation als Position der Psychologin wieder.

Unabhängig davon berichtet das spanischsprachige Portal MysteryPlanet über einen Auftritt Donald Trumps vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Der Bericht ordnet die Äußerung in die Debatte über wachsende Warnungen vor allgemeiner künstlicher Intelligenz ein. Trump habe Sorgen über den disruptiven technologischen Fortschritt heruntergespielt und vorgeschlagen, die Bezeichnung künstliche Intelligenz durch Superintelligenz zu ersetzen. Zur Begründung habe er nach dieser Darstellung angeführt, das Wort artificial lasse die Intelligenz falsch erscheinen; sie klinge falsch und sei es nicht, tatsächlich sei sie erstaunlich. Die Passage stammt aus einer kurzen spanischsprachigen Wiedergabe eines längeren Artikels und gibt die Äußerung indirekt wieder; ein Originaltranskript der Rede liegt im vorliegenden Material nicht vor.

Die beiden Berichte behandeln unterschiedliche Gegenstände: einen behaupteten Vorbereitungsplan für den Fall einer NHI-Bestätigung einerseits, die Begrifflichkeit im Umgang mit fortschrittlicher Technologie andererseits. Ein sachlicher Zusammenhang zwischen beiden Vorgängen wird in den vorliegenden Auszügen nicht hergestellt. Festzuhalten bleibt, dass die zentrale Angabe des ersten Berichts auf einer einzigen, selbst berichteten Quelle beruht, für die das vorliegende Material keine unabhängige Bestätigung enthält, während die wiedergegebene Äußerung Trumps lediglich über einen spanischsprachigen Bericht überliefert ist. Für die Einordnung bleibt damit festzuhalten, dass beide Vorgänge im vorliegenden Material ohne amtliche Bestätigung bleiben.